{"id":12754,"date":"2018-08-28T00:07:55","date_gmt":"2018-08-27T22:07:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vernunftkraft-hessen.de\/wordpress\/?p=12754"},"modified":"2018-08-28T00:07:55","modified_gmt":"2018-08-27T22:07:55","slug":"dav-kolumne-die-energiefrage-nr-59-world-overshoot-day","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.vernunftkraft-hessen.de\/wordpress\/2018\/08\/28\/dav-kolumne-die-energiefrage-nr-59-world-overshoot-day\/","title":{"rendered":"DAV-Kolumne \u201cDie Energiefrage\u201d Nr. 59: World Overshoot Day"},"content":{"rendered":"
Liebe Freunde und Kollegen,\r\n\r\nneulich hatte ich einen l\u00e4ngeren Briefwechsel mit einem Leser, den ich seit vielen Jahren kenne.\u00a0 Er wies mich auf den World-Overshoot-Day und die Abschiedsvorlesung einer angesehenen \u00f6sterreichischen Nachhaltigkeitsforscherin hin, die ihn tief beeindruckt hatte.\u00a0 Mit World-Overshoot-Day bezeichnen Aktivisten den Tag, an dem die Menschheit die gesamten Ressourcen f\u00fcr das jeweilige Jahr aufgebraucht h\u00e4tte.\u00a0 Dass solche Thesen auf einem h\u00f6chst unpr\u00e4zisen Begriff von Ressourcen beruhen, hatte ich bereits in fr\u00fchen Kolumnen gezeigt (#8<\/a> und #9<\/a>).\r\n\r\nDie Forscherin behauptete nun in Ihrem Vortrag, die Vorhersagen Dennis Meadows, des ber\u00fchmten neuzeitlichen Malthus-Anh\u00e4nger und Hauptautor der \u201eGrenzen des Wachstum\u201c des Club of Rome, h\u00e4tten noch heute ihre G\u00fcltigkeit.\u00a0 Das fand ich interessant, also schaute ich mir die Argumentationskette der Forscherin an, die ihren Angaben nach den aktuellen Stand der Nachhaltigkeitsforschung wiedergibt.\u00a0 Umso mehr war ich \u00fcberrascht, dass jedes einzelne Argument in der Kette entweder ahistorisch oder unhaltbar ist, wie ich im Artikel \u201eDer World Overshoot Day \u2013 robuste Missverst\u00e4ndnisse<\/a>\u201c aufzeige.\u00a0 Dadurch kann auch die Schlussfolgerung \u2013 dass unsere Gesellschaft kurz vor dem Kollaps stehe, nicht aufrechterhalten werden.\r\n\r\nIch finde es h\u00f6chst bedauerlich, wenn gestandene Wissenschaftler mit so unpr\u00e4zisen Begriffen hantieren, dass sie damit die Aufmerksamkeit von den echten \u00f6kologischen Problemen weglenken hin zu Themenstellungen, die eigentlich unproblematisch sind oder schnell zu l\u00f6sen w\u00e4ren.\u00a0 Ein klares Indiz daf\u00fcr, dass das Fragestellen und Beantworten in der Wissenschaft auch ein sozialer Prozess ist, der von Wertvorstellungen, politischen Haltungen und Moden der beteiligten Wissenschaftler beeinflusst wird.\r\n\r\nDie bislang erschienenen Beitr\u00e4ge unserer Kolumne finden Sie hier: \u201eDie Energiefrage<\/a>\u201c. \r\n\r\n\r\nHerzliche Gr\u00fc\u00dfe aus dem immer noch zu trockenen Taunus,\r\n\r\nBj\u00f6rn Peters<\/pre>\n
Die Kolumne “World Overshoot Day – robuste Missverst\u00e4ndnisse”
\nhier lesen<\/a>.<\/p>\n
Die \u00e4lteren Beitr\u00e4ge der Kolumnen sind hier zusammengefasst:
\n\u201eDie Energiefrage<\/a>\u201c.<\/p>\n
 <\/p>\n
Diesen Beitrag teilen<\/div>