{"id":13571,"date":"2018-10-23T23:30:52","date_gmt":"2018-10-23T21:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vernunftkraft-hessen.de\/wordpress\/?p=13571"},"modified":"2018-10-23T23:30:52","modified_gmt":"2018-10-23T21:30:52","slug":"dav-kolumne-die-energiefrage-nr-62-die-wirtschaftlichkeitsfrage","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.vernunftkraft-hessen.de\/wordpress\/2018\/10\/23\/dav-kolumne-die-energiefrage-nr-62-die-wirtschaftlichkeitsfrage\/","title":{"rendered":"DAV-Kolumne “Die Energiefrage” Nr. 62: Die Wirtschaftlichkeitsfrage"},"content":{"rendered":"

Liebe Freunde und Kollegen,
\ndiesmal gibt es wieder einen regul\u00e4ren Newsletter.\u00a0 Nat\u00fcrlich wird gerade in Deutschland kontrovers diskutiert, wenn sich ein Autor f\u00fcr die Kernenergie einsetzt.\u00a0 Ein Artikel \u00fcber das Nuclear Pride Fest in der Welt am Sonntag<\/a> hat dann auch \u00fcber 440 Leserkommentare ausgel\u00f6st.\u00a0 Positiv dabei:\u00a0 Die meisten WELT-Leser unterst\u00fctzen die Idee der Revitalisierung der Kernenergie.<\/p>\n

Aus vielen Leserzuschriften auf meine letzten beiden Postings habe ich mir ein paar Aspekte herausgegriffen.\u00a0 Besonders anregend fand ich die Frage, ob die Kernenergie nicht unwirtschaftlich sei, angesichts der Kosten\u00fcberschreitungen bei manchen europ\u00e4ischen Projekten, und ob wir uns hier nicht eines v\u00f6lligen Au\u00dfenseiterthemas ann\u00e4hmen.\u00a0 Die Frage nach der Wirtschaftlichkeit ist in der Tat relevant, unsere Antwort ist aber vielleicht f\u00fcr manchen \u00fcberraschend.\u00a0 \u201eDie Wirtschaftlichkeitsfrage<\/a>\u201c von sowohl Kernenergie als auch einem Stromversorgungssystem, das von Sonne und Wind dominiert wird, haben nur wenige Autoren ehrlich diskutiert, und wie immer bieten sich erstaunliche Einsichten, wenn man sich eines Themas etwas gr\u00fcndlicher annimmt.<\/p>\n

Als Hinweis, dass die Wirtschaftlichkeitsfrage der Kernenergie nur in Deutschland so negativ gesehen wird, d\u00fcrfen die Dutzende von Neubauprojekten in vielen L\u00e4ndern der Welt und ein Wettbewerb in Gro\u00dfbritannien<\/a> um die besten technologischen Ans\u00e4tze f\u00fcr sichere Kernkraftwerke betrachtet werden.\u00a0 Nur wir Deutschen sind in dieser Debatte Au\u00dfenseiter.<\/p>\n

Weil viele gefragt haben:\u00a0 Unser “Nuclear Pride Fest” war ein voller Erfolg.\u00a0 Auf der Webseite des Festes<\/a> werden wir in den n\u00e4chsten Tagen umfangreiche Berichte, Bilder und Videos ver\u00f6ffentlichen.\u00a0 Unterst\u00fctzung bekamen wir vom IPCC h\u00f6chstselbst.\u00a0 Im Bericht vom 8. Oktober \u00fcber volkswirtschaftliche Szenarien, die mit dem 1,5\u00b0C-Ziel von Paris kompatibel sind, spielt der massive Ausbau der Kernenergienutzung als CO2<\/sub>-arme Art der Energieerzeugung eine entscheidende Rolle (vgl. Kapitel 2<\/a>).\u00a0 Nur in der deutschen Kurzfassung<\/a> des Berichts, vorgestellt vom Umweltbundesamt, wurde \u201evergessen\u201c, dies zu erw\u00e4hnen.\u00a0 Dabei t\u00e4te dringend not, unsere Denkblockaden in Bezug auf nukleare Energien aufzul\u00f6sen.<\/p>\n

Mit diesem Artikel Nr. 62 beschlie\u00dfen wir zun\u00e4chst unsere kleine Reihe \u00fcber die Kerntechnik, ihre Anwendungen und ihre Wirtschaftlichkeit.\u00a0 In den n\u00e4chsten Artikeln widmen wir uns wieder anderen spannenden Fragen der Energiepolitik und -wirtschaft.<\/p>\n

Wie immer k\u00f6nnen Sie die bisherigen Beitr\u00e4ge in \u201eDie Energiefrage\u201c in unserem Archiv<\/a> nachlesen.<\/p>\n

Herzliche Gr\u00fc\u00dfe aus dem herbstlich-frischen Taunus,<\/p>\n

Bj\u00f6rn Peters<\/p>\n

 <\/p>\n

Diesen Beitrag teilen<\/div>