20.10.2016\u00a0\u00a0 Schw\u00e4bische Zeitung<\/p>\n
Der Gemeinderat ist 2012 bei der Bewilligung der WKA von 100-140m H\u00f6he ausgegangen. Jetzt sollen es 230m werden. Da es aber keine H\u00f6henbegrenzung gibt, wird sich wohl nicht mehr viel \u00e4ndern. \u201eDie Planung steht.” Letztendlich habe die Genehmigungsbeh\u00f6rde als Hoheit zu entscheiden. Im Windpark \u201eRosenberg-S\u00fcd\u201c sollen drei der h\u00f6chsten Windr\u00e4der Deutschlands entstehen. Protestbanner vor der Halle<\/strong> \u201eDie Planung steht, da wird sich nicht mehr viel \u00e4ndern\u201c<\/strong>
\n<\/strong><\/p>\n
\nRund 100 Interessierte, aber auch besorgte B\u00fcrger sind zur Infoveranstaltung der EnBW ODR \u00fcber die geplante Windkraftanlage \u201eRosenberg-S\u00fcd\u201c in die Virngrundhalle gekommen. Im Dreieck Altmannsrot, Matzengehren, Hinterbrand<\/a> sollen mit die gr\u00f6\u00dften Windr\u00e4der in ganz Deutschland entstehen. \u201eIst dieser Gigantismus n\u00f6tig?\u201c, war eine von vielen Fragen.<\/p>\n
\nUm es gleich vorweg zu nehmen: In der Virngrundhalle Rosenberg<\/a> haben sich nicht Windkraftgegner getroffen, sondern Menschen, die sich Sorge um ihre Heimat, aber auch um ihre Gesundheit machen. Immer wieder war zu h\u00f6ren, dass es f\u00fcr Windr\u00e4der in diesen geplanten Dimensionen bislang keine Untersuchungen gebe, wie sie sich langfristig auf das Wohlsein des Menschen und die Natur auswirken.
\nTats\u00e4chlich sind die drei geplanten Windr\u00e4der echte Giganten mit einer Gesamth\u00f6he von rund 230 Metern<\/strong>, einer Nabenh\u00f6he von 164 Metern und einem Rotordurchmesser von 131 Metern. H\u00f6her als alles, was bislang im Virngrund beziehungsweise in der gesamten Region erbaut worden ist.<\/p>\n
\nDass die Wogen an dem Abend mitunter etwas h\u00f6her schlugen, war bereits im Voraus klar. Denn schon vor dem Eingang der Virngrundhalle war ein riesiges Banner mit dem Aufdruck \u201eWirtschaftlich unrentabel, Profitgier, Windkraft auf Kosten von Mensch und Natur und Politik ohne Sinn und Verstand\u201c aufgeh\u00e4ngt worden. Das machte die Situation im Innern der Halle nicht unbedingt einfacher, obwohl sich die Mitarbeiter der EnBW ODR an Themenst\u00e4nden wie \u201eNatur bewahren\u201c, \u201eLebensqualit\u00e4t sichern\u201c oder \u201eEnergiewende im ODR-Gebiet\u201c, um nur einige zu nennen, bestens vorbereitet hatten. An diesen St\u00e4nden, jeweils mit einem Spezialisten der EnBW, konnte man Karten mit seinen W\u00fcnschen, Fragen, aber auch Sorgen ausf\u00fcllen und einwerfen. Diese wurde in der anschlie\u00dfenden Diskussion beantwortet.
\nModerator Frank Ulmer nahm die Fragen auf und stellte sie an die EnBW-Verantwortlichen. So forderte zum Beispiel Hermann Sorg, das Planverfahren neu aufzurollen, denn im Jahre 2012, als er noch Gemeinderat war, sei man bei der Bewilligung von einer H\u00f6he von 100 bis 140 Metern ausgegangen. Jetzt seien es um die 230 Meter. \u201eWenn wir damals geahnt h\u00e4tten, wie gro\u00df die Windr\u00e4der werden sollen, h\u00e4tten wir bestimmt nicht zugestimmt\u201c, sagte er r\u00fcckblickend. Matthias Trenkel, Projektleiter der EnBW, konterte das mit dem Hinweise: \u201eIm Planverfahren gibt es keine H\u00f6henbeschr\u00e4nkung.\u201c Der Eingriff in das Landschaftsbild war am Mittwoch ein gro\u00dfes Thema. Visualisierungen, wie sie mit Blick vom Hohenberg auf das geplante Windkraftgebiet gezeigt wurden, w\u00fcrden die tats\u00e4chliche H\u00f6he der Windr\u00e4der besch\u00f6nigen, wurde vonseiten der B\u00fcrgerschaft kritisiert. \u201eWohnt man aber in Matzengehren, das rund 100 Meter tiefer liegt, ist das was ganz anderes\u201c, mahnte Jens Greiner<\/a>.
\nFranc Sch\u00fctz, Projektentwickler der EnBW, erkl\u00e4rte in diesem Zusammenhang, dass an der gigantischen Gr\u00f6\u00dfe der Windr\u00e4der kein Weg vorbeif\u00fchre: \u201eWir m\u00fcssen diese H\u00f6he haben, damit wir die Windverh\u00e4ltnisse optimal ausn\u00fctzen k\u00f6nnen.\u201c
\nOrtsvorsteher Albert Schiele aus Schrezheim meldete sich ebenfalls zu Wort und schlug vor, sich dort zu treffen, wo das Umspannwerk f\u00fcr die Anlagen gebaut werden soll \u2013 wobei er noch nachschob, dass das Umspannwerk \u201eauf keinen Fall in der N\u00e4he von Wohngebieten\u201c platziert werden d\u00fcrfe.
\nMichael Hofmann aus Hinterbrand sprach von einem \u201ebitteren Abend\u201c. Der geplante Bau der Windr\u00e4der beruhe auf Planungsvorschriften, die vor vier Jahren gefasst worden seien. Das, was jetzt passiere, sei nicht mehr nachvollziehbar und grenze an \u201eGigantismus\u201c. \u201eSie vergessen die Menschen\u201c, konstatierte Hofmann und warf der EnBW ODR Profitdenken vor. \u201eIrgendwo m\u00fcssen wir die Anlagen ja bauen\u201c, erwiderte EnBW-Mitarbeiter Franc Sch\u00fctz. Wir sind jetzt mit der Energiewende eben auch auf dem Land angekommen. Das Sankt-Floriansprinzip hilft keinem\u201c, sagte er.
\nEine gro\u00dfe Diskussion entspann sich auch noch um den Schutz der Wildtiere. In dem betroffenen Bereich verl\u00e4uft ein sogenannter Generalwildweg, weshalb eventuell ein Windrad weniger gebaut werden muss. \u201eWir nehmen R\u00fccksicht auf die Natur\u201c, betonten die Mitarbeiter der EnBW, die einen Biologen zu Verst\u00e4rkung dabei hatten. Der erkl\u00e4rte, dass die Anlagen f\u00fcr das heimische Wild \u201eunbedenklich\u201c seien.<\/strong>
\nDas rief Jens Greiner aus Matzengehren auf den Plan. Er merkte an: \u201eIch habe die Diskussion anfangs f\u00fcr sachlich empfunden. Aber die Argumentation hinsichtlich des Wildweges halte ich f\u00fcr haarstr\u00e4ubend.\u201c Er habe den Eindruck, dass es bei dem Projekt vornehmlich um Kommerz gehe und sonst gar nichts.<\/p>\n
\nAuf die letzte Frage des Abends, ob denn noch etwas ge\u00e4ndert werden k\u00f6nnte, f\u00fchrte Franc Sch\u00fctz von der EnBW aus: \u201eDie Planung steht, da wird sich nicht mehr viel \u00e4ndern.\u201c Letztendlich habe aber die Genehmigungsbeh\u00f6rde als Hoheit zu entscheiden.<\/p>\n