{"id":698,"date":"2016-03-16T16:13:02","date_gmt":"2016-03-16T15:13:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vernunftkraft-hessen.de\/wordpress\/?p=698"},"modified":"2016-03-18T06:33:28","modified_gmt":"2016-03-18T05:33:28","slug":"698","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.vernunftkraft-hessen.de\/wordpress\/2016\/03\/16\/698\/","title":{"rendered":"DIE WELT: Der gro\u00dfe Schwindel der deutschen Energiepolitik"},"content":{"rendered":"

Das Ungl\u00fcck von Fukushima wird zum Ausl\u00f6ser der deutschen Energiewende verkl\u00e4rt. Doch das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Der Atomausstieg sollte die Gr\u00fcnen bremsen<\/strong>, was auch gelang.<\/p>\n

Trotz milliardenschwerer Subventionen f\u00fcr \u00d6kostrom stiegen die CO2<\/sub>-Emissionen in Deutschland nach 2011 denn auch wieder an: eine direkte Folge deutscher Fukushima-Politik. Der Atomausstieg wird zwar als Teil der Energiewende definiert. Doch l\u00e4uft er dem prim\u00e4ren Energiewendeziel “Klimaschutz” direkt entgegen. Dieser Widerspruch wurde in Deutschland nie wirklich adressiert, geschweige denn aufgel\u00f6st.<\/p>\n

Von den Interessenvertretern der \u00d6kostromer<\/strong> ist eine Diskussion dieses Interessenkonflikts nicht zu erwarten: Sie haben eine gewisse \u00dcbung darin entwickelt, je nach Terminlage wahlweise mit Atomangst oder mit Klimaangst zu argumentieren, wenn es darum geht, Subventionen einzufordern.<\/strong> Das Geld flie\u00dft in jedem Fall.<\/p>\n

Nachdem Wirtschaftswissenschaftler den Klimaschutzeffekt der deutschen \u00d6kostrombeihilfen offen infrage gestellt hatten, lieferte das Fukushima-Ungl\u00fcck eine Ersatzbegr\u00fcndung daf\u00fcr, das Subventionsregime aufrechtzuerhalten.<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article153168034\/Der-grosse-Schwindel-der-deutschen-Energiepolitik.html<\/a><\/p>\n

Diesen Beitrag teilen<\/div>